Hubo un tiempo en que The Beatles y The Rolling Stones eran los gobernantes indiscutibles del mundo musical. Desde entonces, ha surgido un debate sobre qué banda fue realmente la mejor. En una nueva entrevista, Sir Paul McCartney intervino y parecía bastante seguro de que «The Beatles eran mejores» que The Rolling Stones.
Macca llamó al programa de radio de Howard Stern el 14 de abril. Stern dirigió la conversación en dirección a la rivalidad, antes de sugerir inocentemente que prefería a The Beatles. Sir Paul no necesitaba más insistencia. “Sabes que me vas a convencer para que esté de acuerdo con eso. Siempre lo he dicho. Pero la cosa es«, continuó,» Los Stones son un grupo fantástico. Voy a verlos cada vez que salen porque son una gran, gran banda«.
McCartney posterior a eso no tuvo reparos en criticar a sus contemporáneos. “Sus cosas están enraizadas en el blues. Cuando escriben cosas, tiene que ver con el blues. Tuvimos un poco más de influencia«.
Además de su sonido más ecléctico, McCartney señaló que The Beatles eran músicos versátiles, especialmente vocalmente. Dijo que el guitarrista de Stones, Keith Richards, estuvo de acuerdo. “Keith me dijo una vez: ‘Tuviste suerte, hombre. Tenías cuatro cantantes en tu banda. Nosotros tenemos uno‘».
Pero la mayor diferencia, como lo ve Macca, es que cada vez que The Beatles hicieron algo nuevo, encontraron a los Rolling Stones detrás de ellos. Continuó,
“Comenzamos a notar que, sea lo que sea que hicimos, The Stones lo hizo poco después. Fuimos a América, tuvimos un gran éxito. Pues bien, los Stones fueron a América. Hicimos Sgt. Pepper, The Stones hizo una especie de álbum psicodélico. Pero éramos grandes amigos. Todavía lo son. Por eso The Beatles estaban mejor «.
Durante el resto de la entrevista, él y Stern cubrieron una amplia variedad de temas, incluido el brote del nuevo coronavirus y más.
